Je suis au regret de t’annoncer que tu es dans l’erreur.
En effet un prêté pour un rendu (mal traduit d’ailleurs par joint venture, quoique je ne connaisse pas les liens commerciaux entre 24 heures et le nMBA à supposer qu’il y en ait) implique, comme son nom l’indique un échange. Un échange en nature ou en espèce.

Or, il se trouve que mes deux photos reprises par 24 heures ont été données sans aucun centime en retour, ni à aucune condition.

Ceci dit, tu as raison, en donnant des photos à la “presse bourgeoise” sans contrepartie aucune, je m’en fais le complice notamment parce que je pique du travail à des photographes et que je contribue à faire croire que n’importe quel amateur peut faire de la photographie de presse.

J’y ai pensé et cela me pose un problème moral. Tu as bien fait de me rendre attentif à cela. C’est pourquoi, la prochaine fois qu’un journal s’intéressera à une de mes photos d’amateur je la négocierai contre un don au syndicat Comedia.

Bien à toi.

N’est-ce pas toi qui a fourni des photos au journal 24 Heures, le 10 juillet passé et mardi dernier? En matière de joint venture, tu es donc parfaitement placé pour nous donner des leçons! Bravo…

Au fait, votre slogan, c’est bien “Défendre les grandes causes, surtout celles des petits”?

Je t’en propose un nouveau: “Rebelle dans les principes, mais complice dans les faits!”

A mardi, camarade!