Marianne Huguenin, la femme-objet

Le 6 octobre dernier, 24 heures se livrait à un exercice habituel avant les élections fédérales : l’évaluation du travail et de la visibilité des parlementaires vaudois à Berne. Claude Ansermoz arrivait à la conclusion suivante : « À Berne le vaudois ne fait pas le poids ». Pour Marianne Huguenin, il commentait : « La femme médecin soigne-t-elle le nanisme politique et l’écartèlement ? Alors qu’il est déjà difficile d’exister lorsqu’on appartient à un groupuscule parlementaire, Marianne Huguenin choisit d’ajouter le handicap du double mandat. Difficile dans ces conditions pour la syndique de Renens d’être véritablement prise au sérieux. »

Le dimanche 21 octobre, la gauche de gauche perdait deux de ses trois sièges à Berne, Marianne Huguenin se retrouvant seule élue. À l’ancienne Ecole de chimie, où les médias et les candidats commentaient les résultats, la syndique de Renens laissait alors échapper une petite phrase faisant état de ses doutes quant à la possibilité de mener de front sa fonction de syndique et de parlementaire fédérale totalement isolée. Laurent Busslinger rapportait son inquiétude ainsi dans le 24 heures du lendemain : « Au nom de son travail de syndique de Renens, elle pourrait toutefois se désister … »

Depuis lors, les commentaires vont bon train, tout le monde s’en donne à cœur joie et essaie de trouver une issue possible à partir de scénarios plus ou moins probables et de données plus ou moins erronées. Quand je dis tout le monde, je veux bien évidemment dire la presse, car c’est elle qui s’exprime le plus sur le sujet. C’est ainsi que l’on peut voir ou lire ou encore entendre des commentaires et des titres tous plus saignants les uns que les autres.

Le « Faut-il sauver le camarade Zisyadis ? » de Jérôme Cachin dans La Liberté, du 24 octobre sous-entend qu’il serait question de sacrifier Marianne Huguenin pour redonner sa place à Josef Zisyadis.

Laurent Caspary dans Le Temps du même jour est plus direct : « Marianne Huguenin doit-elle laisser sa place à Josef Zisyadis au conseil national ? » puis « doit-elle se sacrifier pour Josef Zisyadis ? » Là encore il est dit à demi-mot qu’un éventuel départ du conseil national serait plus le fait d’une volonté de Josef Zisyadis qu’un choix douloureux de Marianne Huguenin.

Plus loin, Laurent Caspary franchit une étape dans la mise en scène dramatique avec ce titre : « Se sacrifier pour Josef Zisyadis ? Malaise popiste » et en ajoute encore une couche en questionnant sur la problématique féministe « Dans ces circonstances, et alors qu’elles font de la promotion des femmes l’une de leurs priorités, les forces de gauche peuvent-elles cautionner un éventuel retrait de l’élue au profit de Josef Zisyadis sans se décrédibiliser? ».

Toujours dans Le Temps du mardi 24 octobre, on tombe dans la politique-fiction avec ce commentaire de Yelmarc Roulet qui évoque presque une nouvelle théorie du complot : « Josef Zisyadis va-t-il ajouter à sa longue liste de coups un exploit d’un nouveau type : remplacer dans son fauteuil de parlementaire fédérale Marianne Huguenin, que le peuple vient de réélire au Conseil national alors qu’il en a lui-même été éjecté ? Ce douteux arrangement de coulisse, pour choquant qu’il apparaisse, est envisagé le plus sérieusement du monde entre les intéressés. »

Voilà donc comment celle qui était, à la veille des élections, une plante verte à Berne est devenue d’une seconde à l’autre une icône dont le siège bernois est menacé par un has been totalitaire. Marianne Huguenin est devenue d’un coup d’un seul une femme-politicienne-objet dont les questionnements légitimes, les doutes et les limites sont mis en liberté surveillée par la presse qui en fait ses choux gras.

Dans cette situation, deux solutions sont envisageables. Marianne Huguenin, peut-être à son corps défendant, assume ses responsabilités, peut-être au-delà de ce qui est humainement possible. Certains diront alors que Josef Zisyadis est politiquement mort. Ou alors, Marianne Huguenin remet son mandat et Josef Zisyadis reprend le siège laissé vacant. C’est alors que d’autres, ou les mêmes, crieront au scandale, à la manipulation, voire au complot.

Le résultat est que Marianne Huguenin et Josef Zisyadis sont pratiquement certains de perdre tous les deux des plumes et cela quelle que soit l’issue qui sera apportée à ce qu’il faut bien appeler une affaire d’Etat créée en grande partie par la presse. C’est ce que Daniel Abimi a résumé dans 24 heures du 23 octobre avec beaucoup plus de mesure que ses collègues par ce titre : « Le choix cornélien de Marianne Huguenin ».